Oter
Bildet inngår i albumet Oter -
Utstyr
  • Canon EOS 400D
  • Canon 300mm/F4 L Is Usm+1,4 conv
  • Brennvidde420mm
  • Blenderf/6.3
  • Lukker1/500s
  • Nei
  • AnnetJpg / iso 400 / beskåret og nedskalert.
  • Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
  • KategoriDyr
  • Lastet opp
  • Visninger245
  • Nøkkelord
Linker og deling
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_331867} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Ønsker du å bruke/kjøpe dette bildet?
Kritikker (13)
Monika Frisvold V.

Knallbra Ketil.
dette likte jeg..
fin skarphet.
anb
mvh monika
Thorbjørn R.

Herlig positur og perfekt utsnitt. Meget bra!

Mvh Thorbjørn
Svend Wiig L.

Hei Ketil!

Tilbake fra ferie med brikken-e fulle av RAW!??

Meget godt utsnitt, bilde og nærhet til en ikke så ofte tilgjengelig skapning!

Flotte saker!
Nærheten til dine ''skapninger'' imponerer meg!

Mvh Svend
ketil o.

Takker så mye for kommentarer og anbefaling til mitt bilde av oteren!

-Monika : Er veldig fornøyd med utsnittet selv,men langt i fra fornøyd med detaljgjengivelsen,tenker da spesielt på værhårene samt pelsen....mener bestemt at det mangler en god del der. Det irriterer meg litt,har hatt denne på ''skuddhold'' og tatt ca 20 bilder uten å bli fornøyd. Mest sansynlig har jeg bommet med eksponeringen.

-Thorbjørn :Posituren liker jeg også,resten får jeg ta senere:)

-Svend : Desverre er det kun bilder tatt i jpg.... Alle sier at det er så mye mere muligheter i Raw,det stemmer nok sikkert?? Men samtidig med noenlunde rett eksponering fungerer det fint i jpg også... Her er jeg imidlertid ikke fornøyd selv. Men legger merke til bilder tatt i raw. av bla flinke fuglefotografer Tiur/storfugl osv...de små hvite partiene på vinger/kropp blir utbrendte uten tegninger. Ved jpg har jeg klart å hente de inn ved bra eksponering??? Mulig jeg driter på draget her men på noen av mine rypebilder,kontra en del tiur/storfuglbilder her på dotten.... Har stilt sp.målet før,men aldri fått noe svar på dette.
Mvh:
ketil
Anne Ø.

Svært god skarphet på øyne og snute som er det viktigste her.
Flott der den kommer flytende, svømmende.
Avsluttet .

Ja flytende svømmende, skikkelig lekene krabater er jo disse Ketil.
Godt formidlet av deg her med god skarphet på hodet.
Med hilsen fra Eivind 8~))
ketil o.

Takk til Eivind og Anne også!
Hyggelig at dere likte bildet:) Opplever det nok selv som et stykke unna desverre. Selv om skarpheten er ok ,mener jeg at der er støy/andre ulumskheter som jeg ikke var mann til å få kontroll over... Det som irriterer meg mest er de opphakkede værhårene... Hva har jeg gjort feil?
Mvh:
ketil
Avsluttet .

Hei igjen Ketil.
Leste ditt siste innlegg på nederste avsnitt.
Etter min menig skyldes vel problemet laber innstilling av kamera og
mangelfull kjennskap til bilderedigering i PS fra RAW.
Da hjelper det ikke hvor mye eksklusivt fjærkre man får på brikka.
Et RAW-format inneholder så mye mer info. enn jpg. og er lettere å redigere.
Ikke spør andre, men begynn selv og prøv ut, jobb med saken, hopp i det,
vis for deg selv at du kan, desto før jo bedre.
Les manualen for kameraet og skru over.
Ny dag, nye muligheter.
Med hilsen fra Eivind 8~))





ketil o.

Takker Eivind!
''skyter'' nok bare i jpg:) Men du har definitivt rett i at det beste er å finne ut av ting selv. Men uten hjelp til helt grunnleggende ting som f.eks bruk av midtre fokuspunkt til fotografering av fugler f.eks.....hadde jeg nok ennå rotet rundt grøten desverre. Mine bilder er og blir minimalt redigert.... av og til blir de tatt en snar tur innom gratisprogrammet picasa,thats it. Sikkert dumt å ikke kunne redigere på ordentlig vis. Men samtidig er jeg veldig obs under knipsing,ser jeg/får jeg ikke glimt i øyet på fugler/dyr i okularet,knipser jeg nesten aldri....det angrer jeg ofte på i ettertid..
Men har vært ute i lag med fotografvenner som har tatt 800-900 bilder,mens jeg har tatt mellom 40-60 og fått bedre resultater. Så litt erfaring/kjennskap i forhold til bla.over/under eksponering er ikke dumt å lære seg på veien. Har lært mye på egen hånd,føler å ha en viss kontroll under enkelte opptaksituasjoner,men vet at det er utrolig mye mer å lære (heldigvis)
Mvh:
ketil
Avsluttet .

Selvfølgelig ditt valg Ketil.
Glemte det med værhårene da.
Kanskje litt raskere lukker, denne er jo skikkelig i farta.
Og detaljene du ''skyter'' i RAW blir mye bedre enn i jpg.
Dybden får du også bedre fram.
Skulle noen ønske å kjøpe et av dine bilder i storformat kommer du også til kort.
Har selv alle mine redigerte filer lagret i PSD. (Photoshop document).
Mvh. Eivind 8~))
Håvard S.

Hei Ketil!

Ikke så vanlig å se denne karen på dotten.
Morsomt!
Flott positur der den danner en fin diagonal i bildet som leder oppmerksomheten mot ansiktet og hodet.
Muligens litt mørkt men absolutt ''spiselig''.
Lekkert utført uansett.

Mvh. HåvardS
Hans-Jørgen H.

Go kvellen Ketil!

Synes dette er et flott portrett av et spennende dyr jeg aldri har sett i Lågen.
Ser ut til å være nysgjerrig.
Mulig du har oppskarpa jpg bildet litt i overkant og at det er det som er årsaken til opphakkede værhår.
Likte det godt.

Da er vi omtrent i samme bås da....
Jeg har ennå heller ikke våget å ta steget inn i RAW-formatverdenen.
Føler jeg må ha litt konstruktiv hjelp til å prøve meg på det.
Men tror nok jeg vil prøve ja.

Ha ei fin kveld der nord!
Hans-Jørgen og heile eventyrskogen.
ketil o.

Takker for kommentarer til bildet av den svømmende oteren!

-Eivind :Får nok begynne å vurdere raw seriøst etter hvert:)

-Håvard :Hyggeig at den falt i smak til tross for noen skjønnhetsfeil:)

-Hans-J :Ja det er godt mulig jeg har tatt for hardt i på oppskarpingspaken. Vi får vel snart bevege oss inn i raw verden vi også,men det er noe med at det er litt tryggere med det en behersker noenlunde:)
Hadde vært greit med en kyndig innføring...

Mvh:
ketil
Du må være logget inn for å kunne kommentere bildene på foto.no.
Tastatursnarveier: forrige Goversikt neste
Åpne uskalert versjon i eget vindu